Wybory w Wesołej: Koalicja Obywatelska na czele z 40,87% głosów, frekwencja osiąga 87,01%

Niedzielne wybory z 16 października w dzielnicy Wesoła oraz osiedlu Stara Miłosna przyniosły mieszkańcom wiele niespodzianek. Chociażby Marian Mahor nie zdobył miejsca w Sejmie, kontynuuje swoją służbę jako burmistrz dzielnicy. Jakie inne decyzje podjęli mieszkańcy podczas tego kluczowego głosowania? Zapraszamy do zapoznania się z pełnym przeglądem wyników.

Wyniki wyborów do Sejmu

Najwięcej głosów, bo aż 40,87%, zdobył Koalicyjny Komitet Wyborczy Koalicja Obywatelska PO .N IPL Zieloni, zdobywając 6 676 głosów. Drugie miejsce z wynikiem 24,65% (4 027 głosów) przypadło Komitetowi Wyborczemu Prawo i Sprawiedliwość. Trzeci był Koalicyjny Komitet Wyborczy Trzecia Droga Polska 2050 Szymona Hołowni - Polskie Stronnictwo Ludowe z wynikiem 14,15% i 2 311 głosami. Frekwencja wyniosła 87,01%.

Komitet Liczba głosów Procent głosów
Koalicja Obywatelska 6 676 40,87%
Prawo I Sprawiedliwość 4 027 24,65%
Trzecia Droga 2 311 14,15%
Nowa Lewica 1 532 9,38%
Konfederacja 1 274 7,80%
Polska Jest Jedna 282 1,73%
Bezpartyjni Samorządowcy 233 1,43%
Razem 16 335 100,00%

Najpopularniejsi kandydaci w Wesołej

Donald Tusk (KO) – 4 154 głosy
Piotr Gliński (PiS) – 1 427 głosy
Sławomir Mentzen (Konfederacja) – 1 007 głosy

Marian Mahor, obecny burmistrz Wesołej, wziął udział w wyborach z nadzieją zdobycia mandatu w Sejmie. W samym Wesołej zdobył 813 głosów, a ogółem na wszystkich listach uzyskał 1348 głosów. Pomimo iż nie udało mu się zdobyć poselskiego mandatu, Mahor pozostanie na swoim obecnym stanowisku burmistrza dzielnicy, kontynuując pracę na rzecz lokalnej społeczności.

Wyniki wyborów do Senatu

W wyborach do Senatu zwyciężył kandydat Marek Stefan Borowski z Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Koalicja Obywatelska PO .N IPL Zieloni, zdobywając 68,80% głosów. Przeciwnik Borowskiego, kandydat Wojciech Jakub Zabłocki z Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość, uzyskał 31,20% głosów.

Kandydat Komitet Liczba głosów Procent głosów
BOROWSKI Marek Stefan KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA PO .N IPL ZIELONI 10 957 68,80%
ZABŁOCKI Wojciech Jakub KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ 4 969 31,20%
Razem 15 926 100,00%

Porównanie frekwencji

Frekwencja w ostatnich wyborach prezydenckich wyniosła 78,78%. W 2019 roku, podczas wyborów parlamentarnych, uprawnionych do głosowania Wesołej przy urnach stawiło się 80,61%, podczas gdy w wyborach do Parlamentu Europejskiego było to 66,81%. W wyborach samorządowych z 2018 roku frekwencja wyniosła 71,61%.

Wyniki referendum w dzielnicy Wesoła

Podczas referendum mieszkańcy mieli okazję wypowiedzieć się na kilka kluczowych kwestii:

Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego?
Tak: 6,52% | Nie: 93,48%
Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego?
Tak: 8,65% | Nie: 91,35%
Czy popierasz likwidację bariery na granicy z Białorusią?
Tak: 4,30% | Nie: 95,70%
Czy popierasz przyjęcie tysięcy imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki?
Tak: 3,77% | Nie: 96,23%
Frekwencja w referendum wyniosła 36,62%.

Nieważne głosy

Nie wszystkie oddane głosy były ważne. To zwraca uwagę na pewne subtelności w procesie głosowania, które warto dokładniej przeanalizować.

Pierwszą kwestią są karty nieważne. W tych wyborach było ich 8. Główną przyczyną ich nieważności była nieobecność pieczęci obwodowej komisji wyborczej. Taki brak pieczęci sprawia, że głos na takiej karcie nie jest brany pod uwagę, niezależnie od intencji wyborcy.

Kolejnym aspektem są głosy nieważne na ważnych kartach, których łącznie odnotowano 119:

W 45 przypadkach wyborcy postawili znak „X“ obok nazwisk dwóch lub więcej kandydatów z różnych list, co powoduje nieważność głosu.
W 74 sytuacjach nie zaznaczono żadnego kandydata, co również uniemożliwia uwzględnienie takiego głosu.
Na szczęście nie odnotowano sytuacji, gdzie znak „X“ został postawiony wyłącznie obok nazwiska kandydata z listy, której rejestracja została unieważniona.
Analizując te przypadki, można dojść do wniosku, że proces głosowania, choć wydaje się prosty, wciąż może być mylący dla niektórych mieszkańców. Wskazuje to na potrzebę lepszej edukacji wyborczej, aby każdy głos mógł być właściwie oddany i uwzględniony w ostatecznych wynikach.

Podziel się

Komentarze (1)

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Zostanie użyty wyłącznie w celu weryfikacji.